Uderza tutaj przede wszystkim niekorzystna, bo zbyt wielka kubatura przypadająca na jednego mieszkańca. Wynosi ona przeszło 65 m2 wobec około 57,5 m2 przyjmowanych zazwyczaj w praktyce naszego planowania. Jest to tym bardziej uderzające w zestawieniu z pozornie niską wielkością izby brutto 93,6 m2, która jest mniejsza od przeciętnej przyjmowanej wielkości tzw. izby obliczeniowej 10 m2. Przyczynę tej sprzeczności wyjaśnia wskaźnik Ki który wynosi zaledwie 60,5% i tym samym świadczy, że w projekcie mieszkań nadmiernie obciążono powierzchnię mieszkalną powierzchnią pomocniczą. Na tę samą okoliczność wskazuje sprzeczność miedzy pozornie korzystnym wskaźnikiem K 2, a wyraźnie niekorzystnym wskaźnikiem K2. Wymienione niedociągnięcia są charakterystyczne dla większości projektów typowych wykonywanych przez Miasto projekt ZOR, co uwidacznia zestawienie porównawcze wskaźników techniczno-ekonomicznych 33 projektów typowych, które podajemy według ze szytu. 5/1952 Biuletynu Instytutu Budownictwa Mieszkaniowego. 6. 2. 2. Sekcja typowa A5 Mesgorprojektu Dla porównania poddamy obecnie analizie typową sekcję Mesgorprojektu serii A5 (wg Architiektura ZSSR zeszyt 5 – 1952), z której poddaliśmy już poprzednio analizie 2 mieszkania (5. 1. 11, 5. 1. 12. ), Rozporządzając tylko planem sekcji przeprowadzimy najpierw analizę metodą badania sekcji czystej, a następnie zweryfikujemy wskaźniki wymagające korekty za pomocą metody sekcji sprowadzonej. 6. 3. [przypisy: budogram, pressbeton, piece gazowe dwufunkcyjne z zamkniętą komorą spalania ]